Ich sehe das genauso, aber da gibt es ja den fliegenden Gerichtsstand und den goßen Segen den er über die Meinungsfreiheit giesst…

Ja, eben. Drum sag ich ja: das Unternehmen hat völlig falsch reagiert, aber insgesamt können alle über die gütliche Beilegung dieser Affaire happy sein.

Mir kam jetzt gar nicht in den Sinn, dass dieser eine Satz grenzwertig sein könnte, denke auch weiterhin nicht, dass er es ist. Aber sei’s drum, kam mehr im Schreibfluss zustande und nach deiner Überarbeitung gefällt mir der Kommentar eigentlich sogar besser.

Nachdem ich die Passage gelesen habe, muss ich sagen, ich halte die Aussagen von Baade auch für Diffamierung. Habe auch Verständnis, wenn ein Unternehmen gegen sowas vorgehen will, obwohl ich bezweifle, dass das wirklich viel bringt. Doch eine freundliche Mail, in der auf die Grenzüberschreitung hingewiesen und um eine Löschung gebeten wird, hätte wohl gereicht. Die Mahnungen, nachdem der Autor schon alles ihm Mögliche getan hatte, um die Inhalte aus dem Web zu entfernen, waren völlig unverhätnismäßig. Der Eindruck drängt sich auf, dass nicht nur gegen diese eine Diffamierung vorgegangen sondern Angst und Schrecken in der Bloggerszene verbreitet werden sollte, damit sich keiner mehr traut überhaupt etwas Negatives über diese Firma zu schreiben.

Ich denke, das war schon Gerichtsfest. Die Dummheit bezog sich ja nicht auf einen gebildeten Menschen, sondern auf seine damalige Äußerung bezüglich Managern und Juden.

,,Mir oder dem Lübberding liegt überhaupt nichts daran, dem Müller, dem Maier oder dem Schulze zu sagen, dass wir sie für Riesen-Arschlöcher halten. Wozu sollte das gut sein?”

http://www.weissgarnix.de/2008/10/27/die-dummheit-des-hans-werner-sinn/

Sicher, jetzt kann man sagen, da wird nur über seine Dummheit geredet, und ein bisschen Dumm ist ja jeder, manchmal oder mancher immer. Aber noch haben nur wenige Richter Humor und Sarkasmus in Urteilen sonderlich berücksichtigt.