“Unbeteiligte” sind natürlich nicht “zu Schaden” gekommen, das versteht sich ja wohl von selbst, in diesem Krieg, der kein Krieg ist, sondern ein “Stabilisierungseinsatz, zugegeben ein recht robuster Stabilisierungseinsatz, der Kampfhandlungen miteinschließt”. Nach Darstellung der Bundeswehr sind nach “derzeitigem Kenntnisstand” unter den Opfern “nur Taliban” – und “nur Taliban” sind in jedem Fall keine Unbeteiligten. “Nur Taliban” sind einfach “nur Taliban”. Taliban sind auch keine “Zivilisten”, weil deren Schutz hat für die Bundeswehr bei Militäroperationen, die aber keine solchen sind, sondern “Stabilierungseinsätze, zugegeben recht robuste Stabilisierungseinsätze, die Kampfhandlungen mit einschließen”, oberste Priorität.
Besagte Taliban, die ja- nach derzeitigem Kenntnisstand – “nur Taliban” waren – jetzt ja nicht mehr, weil jetzt sind sie schlicht tot, und der Tod macht da bekanntlich keinen Unterschied -, hatten nicht etwa wie wild auf unsere Jungs - unsere Jungs auf ihrem Stabilisierungseinsatz, zugegeben einem recht robusten Stabilisierungseinsatz – gefeuert aus allen Rohren, mit Mörsern und Granaten und Raketen – was das Zeug hergab. Nein: Sie hatten lediglich zwei Tanklaster geklaut. Das heisst: nicht “geklaut”, sondern “entführt” haben sie sie, was unter den bösen Jungs dieses Planeten offenbar schwer in Mode gekommen ist, irgendwelche Sachen zu “entführen” – vom Fischkutter bis zum Megatanker, alles schon dagewesen, vor der Küste Afrikas und jetzt auch im afghanischen Hochland – schlechte Sitten verbreiten sich halt in Windeseile. Zwei Tanklastzüge – entführt, einfach so. “Komm mit uns, Tanklaster, oder wir erschießen dich!” – Ja, keine Frage: ein Fall für das NATO-Oberkommando und eine Jagdstaffel. Durch den Luftangriff sind besagte zwei Tanklastzüge jetzt zwar leider nicht mehr nur “entführt”, sondern vollständig ausgebrannt und damit restlos hinüber – aber das tut nichts zur Sache: es geht darum, den Feind nicht gewinnen zu lassen (das nennt man “Abschreckung”, wie wir weiter unten aus berufenem Munde gleich lernen werden) und der Rest wird – wie gehabt – unter “Kollateralschaden” weggebucht. Operation gelungen, Tanklaster-Geiseln tot. Und noch 50 andere, aber hey – das waren ja “nur Taliban”.
In der ZEIT lässt uns gestern Josef Joffé (hatte ich es nicht letztens vorausgesehen?) wissen, dass in Afghanistan die Bedrohung “abstrakt, diffus und indirekt” ist. Für uns, wohlgemerkt, nicht für die Taliban. Die “nur Taliban”. Für die ist das ganze recht konkret und recht direkt und auch gar nicht diffus, und neben den Taliban für die “Zivilisten” übrigens auch, obwohl deren Schutz für die Bundeswehr bei Militäroperationen, die keine solchen sind, sondern “Stabilierungseinsätze, zugegeben recht robuste Stabilisierungseinsätze, die Kampfhandlungen mit einschließen”, oberste Priorität hat. Lediglich für die zwei Tanklaster – OK, die konnten nicht damit rechnen, dass sie jetzt voll eine von der NATO aufgezwiebelt bekommen, für die war die Gefahr nur “abstrakt” und “diffus”, aber keineswegs “indirekt”. Aber für uns hier im Westen, weit, weit weg von Afghanistan und Pakistan und all diesen anderen unschönen Orten mit allen diesen bösen Menschen: da ist die afghanische Gefahr “abstrakt, diffus und indirekt”, läßt uns Herr Joffé wissen. Und eine solche Gefahr mobilisiert zurecht das “Vorsorgeprinzip”, schreibt er – genauso wie bei Erderwärmung, Pandemien, die noch keine sind, Ressourcenschwund, Aids. Für alle diese Gefahren gelte: “Jetzt agieren, um Schlimmeres zu verhindern”. Warum also nicht auch in Afghanistan? Ja eh – warum eigentlich nicht?
Vorsorge muss sein, das bringen wir schon den Erstklässlern bei und das sagen doch auch unsere Politiker immer im Fernsehen. Vorsorge ist vernünftig, Vorsorge ist gut. Schmeissen wir also Bomben auf Afghanistan – zur Vorsorge. Vorsorge ist für die deutsche Politik ja beileibe nichts Neues, das kennt sie, das hat sie schon mal gemacht; ist zwar ein paar Jahrzehnte her, aber damals wollte sie auch Vorsorge treffen, für “Lebensraum”, der auszugehen drohte – eine Gefahr “abstrakt, diffus und indirekt”. Und irgendeiner meinte damals dann wohl auch: “Jetzt agieren, um Schlimmeres zu verhindern” und nur wenige Stunden später hiess es dann: “Seit 5:45 wird zurückgeschossen”.
Aus Wikipedia:
Semantik (gr. σημαίνειν sēmainein „bezeichnen“), auch Bedeutungslehre, nennt man die Theorie oder Wissenschaft von der Bedeutung der Zeichen. Unter „Zeichen“ sind in diesem Sinne Einheiten beliebiger Art zu verstehen, die gesehen, gehört oder ertastet werden können und für Teilnehmer an einer Kommunikation eine bestimmte Bedeutung haben.
Tolle Sache, diese Semantik. Und so flexibel – ich finde, jeder sollte eine haben.
{ 39 Kommentare… Lesen Sie sie nachfolgend oder schreiben Sie einen }
Wie gut das bei den “nur Taliban” jeder nur 7 Kinder hat die jetzt alle nur super wütend sind weil die sich irgendwie nur für Menschen halten.Aber das ist mir alles nur abstrakt, diffus und indirekt…
So und da wir hier gerade fröhlich nurren erklärt uns und dem Herren Joffe Wikipedia was zb ein Wesen des Guerilla Kampfes ist… das nur am rande.
“Ohne die Unterstützung der Bevölkerung ist die Guerilla zum Scheitern verurteilt. Das unterscheidet die Guerilla vom Terrorismus, der auch ohne Unterstützung der Bevölkerung auskommt.”
… so viel ich weiss, schmeissen die Amis in den Gebirgszügen von Afganistan hauffenweise Bomben ab, um “billig” einen “Flur” zu sprengen, um eine Pipeline zu verlegen…
herkömmliche Bau – und Sprengmaßnahmen müsste die Firma, für die die Pipeline verlegt werde nämlich selber tragen, wobei so ein von den Vereinten Nationen bezahlter und gesprengter Flur ja die selben Möglichkeiten bietet….
hört sich wieder etwas komisch an?…. habt wohl noch nich “Zeitgeist” Part III gekuckt…. dann wundert euch garnichts mehr….
Gruß
Ich wette, als nächstes kommt die Story, dass die Taliban die Zivilisten bewußt um die vollgefüllten Tanker drapiert hätten – als “menschliche Schutzschilde” quasi.
@wgnx
Tarnkappen haben die Taliban denen aufgesetzt die Tornados mit fliegenden Teppichen und Eselflak angegriffen .So wirds gewesen sein ganz sicher und die Bundeswehr hat extra vorher noch gerufen weg da wir werfen jetzt ne Bombe.
Ja, so ist das halt in Afghanistan. Wenn die Taliban, nur Taliban, von der NATO eins ueber den Pelz bekommen, dann ist das eine gewonnene Schlacht, eine hervorrage Militaeroperation, ein Stabilisierungseinsatz, zugegeben ein recht robuster Stabilisierungseinsatz. Der ist sogar so robust das man hinterher erstmal Mitarbeiter, Soldaten sinds ja nicht sonder Mitarbeiter die wir per Kinderlandverschickung nach Afghanistan senden um fremde Kulturen zu assimilieren, hinschicken muss um nachzusehen was man da eigentlich getroffen hat. Taliban klar, nur Taliban, aber wie viele? Erstmal fuenfzig, vielleicht neunzig? Zivilisten keine zu Schaden gekommen, vielleicht doch? Etwa vierzig? Ach nein, Unbeteiligte sind nicht zu Schaden gekommen.
Logo wer nicht Beteiligt war konnte ja auch keine Bombe abfassen, der war ja schlicht nicht da. Alle anderen aber, die Beteiligt, also vor Ort waren, das waren Taliban, nur Taliban. Frei nach dem serbischen NATO Motto: “Alles was beschossen und getroffen wird ist militaerisches Ziel.”. Artillerie, wir ebnen Horizonte.
Wenn aber die Taliban, nur Taliban, Sprengstoff an den Straßen deponiert oder gar einen Feuerueberfall auf unsere Mitarbeiter vor Ort wagen, dann ist das ein heimtueckischer fieser Anschlag. Anstatt sich schoen in offener Feldschlacht eins von der Luftwaffe ueberbrennen zu lassen, greifen die an wenn es Ihnen passt. Welch unverfrohrenheit. Aber nun haben wir es Ihnen ja heimgezhalt und aus Ihnen Bratwuerstchen gemacht. Beteiligte Talibanbratwuerstchen, nur beteiligte Talibanbratwuerstchen.
Manchmal moechte ich Kotzen wenn ich diesen Scheiß lese.
SMG
xxHyFoxx
PS. Obs fuer diesen mutigen Einsatz, Bombenabwurf aus x.000m Hoehe, auch gleich ein Eisernes Kreuz gibt?
Holzkreuze kriegt man da ja hinterher geworfen… D:
hier mal ein Link…
an der Universität Kassel wurden mal einige Gedanken und Informationen zu den wirtschaftlichen Interessen im Afghanistan – Pipeline – Projekt zusammen getragen.
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Afghanistan/khalisad.html
Ich habe ja schonmal darauf rumgehämmert, das die US Regierung komplett vom Rockefeller Imperium gestellt werden…
es ist einfach unerträglich, wie diese Interessengruppen in der Welt unter dem Deckmatel “Kampf gegen den Terror” agieren um ihre wirtschaftlichen Interessen durch zu setzen…
Vor diesem Hintergrund erscheint mir Herr Amanideschad echt symphatisch, weil ich weiss, das das aktuelle Geschehen wieder nur eine Hetzkampagne is, um die seit 20 Jahren in den Schubladen der Ölmultis liegenden Pläne, endlich an die Ölvorkommen (reichsten Vorkommen der Welt) des Iran zu kommen…
Bei mir ist das letzte Verständnis für die USA Regierung gewichen…
Pfui ekelhaft….einfach ekelhaft…
und trotzdem wird am kommenden 11. September von früh bis abends wieder der selbe Dreck im Fernsehen gezeigt werden…
ungeachtet dessen, das der 11. September eine mit Cruise Missiles durchgeführte Aktion war…
Eigentlich müsste man am 11. September bei RTL, Sat 1….ARD ZDF und und und auf der Matte stehn und richtiges Material austrahlen lassen……. wenn es sein muss mit Waffengewalt, damit die Volksverdummung endlich aufhört…
Und wenn das dumme Volk dann auch nicht hören will, dann muss es eben mit “Überzeugungseinsätzen, zugegeben recht robusten Überzeugungseinsätzen, die Waffengewalt miteinschließen” von der Wahrheit(tm) überzeugt werden.
Hatten wir schon mal, hat auch immer total super geklappt …
http://www.youtube.com/watch?v=aMfslkG45cw
via: http://www.radio-utopie.de/2009/09/04/lafontaine-unterstuetzt-erneut-rassistische-kriegsalibis-und-terror-kampagnen-der-regierungsbehoerden/
Im DLF kam die Nachricht von der Darstellung des Provinzgouverneurs. Das wären Leutz, die beim Abzapfen (Diebstahl) von Benzin eine Explosion ausgelöst hätten. – Ich dachte, das wäre schon geklärt, daß ein paar Dutzend Afghanen keinen Edeleuropäer aufwiegen könnten… Oder ich habe die letzten 7 Jahre die Berichterstattung in unseren Mainstreammedien komplett mißverstanden.
Danke für die klaren Worte. Gruß
Das mit den Taliban liest sich hier* schon ganz anders als im Handelsblatt.
Mal sehen, wer recht hat!
* http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/09/bundeswehr-verursacht-ein-massaker-in.html
Aber nein, Nanuk, die “Taliban” sind ja eben keine Guerilla sondern Terroristen, retrogermanisch auch als (“kriminelle”) “Banden” bezeichnet.
Deswegen ist das auch kein Krieg, sondern eigentlich nur erweiterte Hilfeleistung der afghanischen Justiz-Behörden bei der Strafverfolgung .
Das ihr das nicht verstehen wollt…
@Reinhard
Kommunikation mit anderen Mitteln…
@Alvar
“Deswegen ist das auch kein Krieg, sondern eigentlich nur erweiterte Hilfeleistung der afghanischen Justiz-Behörden bei der Strafverfolgung .”
Ach so jetzt verstehe ich das auch. Das ist ein Manöver für den geplanten Einsatz im Inneren warum sagen die das denn nicht gleich?
Taliban = Paschtunen ? Also haben diese “Helden” wohl diesmal keine Hochzeitsgesellschaft, sondern ein “verdächtiges” Dorf abgefackelt. Da rannten wohl so viele Gestalten rum, die aussahen, als trügen sie Vollschutz. Nicht, dass sich die Tanklaster noch als Napalm entpuppen. Deshalb auch abstrakte Terrorgefahr in Deutschland, da leben wohl um 55000 Paschtunen = Taliban ? Die muß man natürlich überwachen ? Wenn man Hochzeitsgesellschaften und Dörfer ausrottet, dann wird wohl irgendwann eine Gegenreaktion kommen, soweit ist das klar.
Man kann nur sagen, dass man sich als Deutscher ziemlich beschissen fühlt, wenn seine Regierung bei sowas mitmacht, das sollte nicht unverständlich sein. Verblüffend ist nur, dass die Leute sowas “wählen”, ist ja kein Krieg auf fremden Boden, ist ja nur ein “robustes Mandat”. Man möchte kotz.. wenn man sowas hört.
“Was ist das hier für eine kranke Veranstaltung? NSDAP-SED-Nachfolgeorganisationgründunstreffen?”
Ja was hast du denn gedacht?
@keiner
Hier war nie die Rede von Achmadineschad, der ganz gewiß ein noch “größerer Freund” der Taliban ist, als Saddam mit Al Quaide befreundet war. Um 1999 stand nämlich Iran vor einem Krieg mit dem damals von den Taliban regierten Afghanistan. Du hast einfach keine Ahnung.
Den Holo kannst Du sonstwo anführen, das Thema haben wir hier wegen einseitiger Geschichtsauffassung gestrichen. Mit einer anderen Meinung kämen wir in des Teufels Küche, das fangen wir nicht wieder an.
@keiner
Wgnx hat aus seiner Sympathie für Stalin doch nie einen Hehl gemacht.
Ich glaub du bist hier falsch.
@ keiner #12
(jetzt kommt die gute alte Anne-Will-Technik…TV macht schlau
“Sie sind also der Meinung, daß nur satanistische CIA-Nazi-Fanatiker angesichts der abstrakten, diffusen und indirekten Bedrohung noch klar denken können, und deshalb als Einzige wirklich wissen, was angesagt ist?”
Gehe ich recht in der Annahme, Herr keiner, daß die Besetzung Afghanistans, inklusive der Tötung mehr oder minder beliebig ausgesuchter Einheimischer, eine sinnvolle und fruchtbare Betätigung für einen freiheitlich grundgeordneten Staat darstellt? Einen Staat, der alle möglichen Menschenrechtsfestschreibungen mitzutragen behauptet. Der für die Würde des Menschen, für Freiheit und Demokratie eintritt. Der eigentlich aus seiner dunklen Vergangenheit hätte gelernt haben müssen.
@keiner
Nein, wir murmeln hier jeden Abend, Tag für Tag, “Brüder zur Sonne zur Freiheit”, Du kannst gerne was Qualifiziertes absondern, nur in diesem Fall sind wohl mindestens 65 % der deutschen Bevölkerung einschließlich der Migranten wohl nicht deiner Meinung.
Du erwartest doch nicht ernsthaft, dass sich aus deiner polemischen Antwort auf WGX’ sarkastischen Blogeintrag eine sachliche Diskussion entwickelt?
@Halvar
Ich fand deine Reaktion sehr passend. Wenn die Stammbelegschaft eines Blogs auf Getrolle mit Humor reagiert, weiß man, dass der Laden funktioniert.
(gemeint war “keiner”)
@keiner
… mit Sicherheit hat und soll es hier nichts mit Schulterklopfen zu tun haben…
aber Deine Argumentation gepaart mit Antisemitismusvorwürfen, hat an dieser Stelle nix verlohren… das Thema hatten wa schon…
oder warum meinst Du haben die USA Interesse am Iran?…. wegen den Menschen da bestimmt nicht…
Menschen waren und sind den Akteuren in diesem Game schon immer egal… Sie liessen sogar die eigenen Amis am 11. September über die Klinge springen, um endlich Ihre Angriffspläne um zu setzen…
ich könnte jetzt noch weiter ausholen, aber ich hoffe Du (zumindest die anderen) verstehst jetzt was ich meine…
Eine Erklärung hier sch(P)on parat: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,647081,00.html
Ob ein Admiral ohne Meer in Afghanistan etwas bewirken kann?
Beste Grüße, FP
@keiner
Also das mit dem Schulterklopfen muss eine Wahrnehmungsstörung deinerseits sein, hier sind sich ja nichtmal die Marxisten einig.
Von den Anarchisten und Liberalen ganz zu schweigen.
Ich habe aber das Gefühl das es dir hier eher darum geht “dagegen” zu sein…gegen das Establishment, gegen zu hohe Steuern, gegen linken Gleichmachersozialismus, du also eigentlich “dafür” bist, solange es nur jemand anderen trifft…
@keiner
Kranke Veranstaltung? Dieser Blog?
Nein!
Aber, sowas kann durchaus lustig sein …..
http://www.youtube.com/watch?v=FrDQ5hz7H7w
Es ist doch immer wieder beeindruckend wie wenig die Berichterstattung in den sogenannten Mainstreammedien (DIE ZEIT, DER SPIEGEL, STERN, Handelsblatt, FAZ etc.) mit der Wirklichkeit zu tun hat.
@wgn
Danke für deine klare Stellungnahme.
Die Hinweise auf die Hintergründe der laufenden Okkupation (Wiki: In jüngerer Zeit zeichnet sich eine Besetzung auch dadurch aus, dass die Okkupationsmacht völkerrechtlich nicht zur legalen Exekutive wird.) Afghanistans wurden ja schon hinreichend erwähnt.
Die Frage ist ja warum wird Saudi Arabien nicht befreit? Die Wahhabiten vertreten eine durchaus konkurrenzfähige fundamentlistische Ideologie zum Talabanismus.
Nun, dort existiert eine korrupte sich selbst bereichende Schicht, die sich Königshaus nennt. Die Ausbeutung der Ressorucen funktioniert. Dies ist in Afghanistan erst noch zu installieren. Nach offizieller Lesart waren es ja überwiegend saudische Staatsbürger die 9/11 erdachten und vollzogen. Doch da gibt es ja schon US-amerikanische Basen – also wozu agieren? Auch wenn´s nicht zum aktuellen Weltbild des Einen oder Anderen passt, ist es eventuell interessant sich über die, auch möglichen, alternativen Ursachen und Motive von 9/11 zu informieren:
http://nuoviso.tv/11-september/truth-rising.html
Es gibt Ursache und Wirkung. Und Konsequenzen.
@Alvar Hanso
>Wgnx hat aus seiner Sympathie für Stalin doch nie einen Hehl gemacht.
Wie meinen? Da hat offenbar einer noch einen schrägeren Sinn für Humor als ich.
1. soll ich jetzt etwa lafontaine wählen, weil der als einziger gegen den afghanistanfeldzug ist?
(unser dorfpastor sagte immer: ein saarländer hat uns gereicht (osten))
2. dringender tatverdacht: merkel, nahles, steinmeiser etc. alle CIA-marionetten
Interessant auch der Tagesschau-Text zu den Ereignissen: “Die NATO kündigte eine Untersuchung an. Für sie ist es ein großes Problem, dass bei Bombardements in der Vergangenheit immer wieder Unschuldige starben…” Sprache erzählt immer mehr als dem Sprechenden lieb ist.
Das Problem ist aber länderübergreifend. Gestern wurden auf BBC two Politiker wegen des Rücktrittes von Eric Joyce interviewt. Die meisten hatten genau zwei Ziele – Distinktionsgewinn zu anderen Parteien und das Loben des heroischen Einsatzes der *Jungs*. Ein einziger Politiker der Labour Party wagte sich zu fragen, was man da eigentlich immer noch mache und welche Nulpen man da mittlerweile unterstütze. Worauf er vom Moderator abgebürstet wurde. Aber die konformitätsstiftende Wirkung der Medien hatten wir hier gerade erst vor kurzem.
Art. 5 GG:
Eine Zensur findet nicht statt.
# 28
Staatlicherseits ist diese ja nicht verordnet, formal ist also alles ‘i. O.’
Selbstzensur, ‘erkaufte Zensur’, ist außerdem viel effektiver.
Nun hat der @keiner hier soviel Kontra gekriegt, da hätte ich doch gern auch gelesen, was er denn eigentlich geschrieben hat, zumal er in diesem Thread offenbar die einzige abweichende Stimme war. Aber das mit der konformitätsstiftenden Rolle der Medien ist hier offenbar auf sehr fruchtbaren Boden gefallen.
Wir haben als Außenstehende (ca. 5000 km Abstand) die wunderbare Position, uns zu überlegen, wie das in Afghanistan ausgehen wird. In zehn Jahren zum Beispiel. Ich kann auch zwei oder fünf schreiben, kostet nichts.
a) die Mädchen dort gehen mit Rüschenröckchen und Schleifchen in rosa in den Kindergarten, später in die Schule
b) das mit den Schulen klappt nur in bestimmten Gebieten, in den anderen wird zuviel geschossen
c) das mit den Schulen klappt gar nicht, weil überall geschossen wird
d) wir sind abgehauen, weil uns wahlweise 100/200/1000/2000 Tote (unsere eigenen) zuviel sind
Die Liste ist Blödsinn, aber was wollen wir?
@ spiritformoney
danke für Deinen Beitrag, ich habe das Video in voller Länge gesehen und bin beeindruckt…
überrascht, gerührt… und bekam Gänsehaut, als ich sah wie eine doch überschaubare Gruppe mit Ihrem Engagement geschafft hat etwas zu bewirken…
das müssen wir auch machen…. Politiker mit unbequemen Fragen konfrontieren, wo sie stehn und gehn, das mit Privatcams aufnehmen und über Youtube o.ä. verteilen…..
der Kampf hat begonnen, die amerikanische Bevölkerung macht es vor…… auf zum Info – Gerruillia – Kampf…
Nieder mit den Privaten – Zentralbanken für ein freies Deutschland und freies Europa
eine freie und in Frieden lebende Welt
Total schwer, sich zu überlegen, was Tanklaster + arme Bevölkerung bewirkt. Oder Bienen und Blumen, Wespen und Kuchen, Kaptalisten und Kapital, Speck und Maus, aus die.
Warum gibt’s nicht einfach einen Gott, und er schmeisst mal Hirn vom Himmel… …nur einmal…!
@froZ
Es gibt noch immer einige, die ihre Meinung partout nicht artikulieren können, ohne auf Beleidigungen zu rekurrieren. Ich habe oft genug darauf hingewiesen, dass ich das nicht dulde.
Transatlantiker Joffe war schon immer ein unverbesserlicher Kriegstreiber. Schon zur Zeit des Irakkriegs war im keine Behauptung zu wirr und kein Vergleich abwegig, um den Überfall auf den Irak zu rechtfertigen. Bleibt eigentlich nur noch die Frage, was man gegen so jemanden unternimmt, der offenbar einen echte Gefahr für den Frieden darstellt. Hier wäre es höchste Zeit, “vorbeugend” aktiv zu werden, um Schlimmeres zu verhindern. Das, was das nach seiner Logik sein könnte darf ich aber wegen möglicher strafrechtlicher Relevanz nicht zu Ende denken. Diese Zeit könnte als die große “Epoche der Prophylaxe” in die Geschichte eingehen. Kriege werden aus putativer Notwehr geführt, die Bürger vorbeugend überwacht. Die Zeiten, als es noch soetwas wie eine Unschuldsvermutung gab sind vorbei. Heute stehen Staaten, Bürger, alle möglichen Organisationen unter Generalverdacht und ihre Unschuld muss ersteinmal bewiesen werden. Aus Recht wird Willkür und Babarei. Leute wie Joffe machen das gesellchaftsfähig.
Wer sich zum Thema via Twitter weiter informieren will:
http://twitter.com/AfghanNews (engl.)
” ” /AfghanistanDocu (engl.)
” ” /BraveNewFound (engl.)
Grüsse
Bernhard
@großer Blogbetreiber: Kann ich in meinen mit <a hr… gesetzten Links rel = "nofollow" einsetzen. Absicht dürfte klar sein. Ist so etwas ohne zu großen Aufwand darstellbar?
Gruß
B.
Nein, ich rühre den Code von diesem Theme bestimmt nicht an – viel zu kompliziert. Sorry.
{ 1 Trackback }