Im Haushaltsausschuss des Bundestages schlägt heute die Stunde der Aufklärer. Georg Schirmbeck wird mit dem Dienstwagen angereist sein, aus alter Übung. Vielleicht grübelt er über Ernährungsprofile, die beim Essen der Kanzlerin mit Josef Ackermann im vergangenen Jahr angefallen sein könnten. Er soll in eigener Sache zum Datenschützer mutiert sein, der über Bewegungsprofile besorgt ist. Immerhin hat er es mit mehreren Tagen Verspätung in die Süddeutsche geschafft. Bei Herrn Ackermanns Geburtstagsfeier in Berlin-Mitte soll dagegen Spargel gereicht worden sein, meint Frank Schirrmacher, und dokumentiert in einem belanglosen Artikel zu einem belanglosen Ereignis seine Grenzen.
Der Abend bei der Kanzlerin habe vor der Krise stattgefunden. Eine interessante Aussage, die ungewollt tief blicken läßt. Da sitzt am 22. April 2008 ein Teil des deutschen Führungspersonals aus Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Medien zusammen und freut sich des Lebens. Etwa eine Frau Schaeffler, die zu diesem Zeitpunkt schon längst ihren Konzern versenkt hatte, aber vielleicht mit Frank Elstner über die Verantwortung des Unternehmers parlierte? Frank Schirrmacher hat über Genetik geplaudert. Er erinnert sich kaum noch. Niemand hat die Stimmung verdorben – beim Dinner für einen Gast, dem die Bundeskanzlerin mit dieser Feier ihre Wertschätzung ausdrücken wollte. Das ist auch völlig in Ordnung. Einer Bundeskanzlerin ist das erlaubt – und die Kritik an dieser Praxis absurd. Hier hat nicht Frau Merkel ihre Tante zur privaten Geburtstagsfeier auf Staatskosten eingeladen. Es war rechtlich und politisch völlig in Ordnung – dieser nette Abend auf der Titanic. Sie war nämlich schon im August 2007 mit dem Kollaps der Geldmärkte von einem Eisberg gerammt worden.
Die Gäste der Kanzlerin ahnten davon am 22. April 2008 offenkundig nichts. Alle waren bester Laune. Eisberg? Welcher Eisberg? Wen soll es dann stören, dass Josef Ackermann, den man ansonsten durchaus mögen darf, zu den Leuten gehört, die den Eisberg in den Jahren zuvor zu Wasser gelassen haben? Mit freundlicher Hilfe der Politik. An der Wertschätzung der Bundeskanzlerin für Herrn Ackermann hat das bis heute nichts geändert. Im Haushaltsausschuss ist das kein Thema. Er hat keine Zeit. Er muss 2.100 Euro auf ihre korrekte Verwendung überprüfen.
“Ich habe bekannt, nun richtet mich”, sagt Schirrmacher. Das ist gar nicht nötig. In dieser Stunde der Komödianten, die bei Graham Greene in Wirklichkeit die Stunde der Verzweiflung gewesen ist. Der am 22. April 2008 im Kanzleramt eingekehrten deutschen Führungsschicht fehlte dieses komödiantische Talent zur Verzweiflung. Sie hat keine Ahnung gehabt, das kann man dem Selbstbezichtungsschreiben eines Gastes in der FAZ entnehmen. Mehr gibt es über diesen Abend nicht zu sagen.
Im Haushaltsausschuss wird man sich an diesen Ratschlag aber wohl nicht halten.
{ 59 Kommentare… Lesen Sie sie nachfolgend oder schreiben Sie einen }
Ach, ich fand die Schirrmacher-Einlassung lustig. Im Nachhinein sieht das natürlich alles ein wenig schräg aus, aber die Frage, die aufstrebende aber nicht zu der Sause eingeladene Leistungsträger und Macht-Aspiranten wirklich interessiert ist doch die: “Warum die und ich nicht?!”
Um alle Leistungsträger und Macht-Aspiranten einzuladen, hätte die arme Hausherrin das Essen ja in das Berliner Olympiastadion verlegen müssen … . So viele Talente sind sonst gar nicht unterzubringen. Die dürfen halt nur nicht mit dem Dienstwagen kommen.
Die Geschichte ist schon über ein Jahr alt. Genauso Gaga wie die Dienstwagen Posse um Schmidt. Das Lustige an Schirrmachers Text ist die völlige Belanglosigkeit dieses Abends. Merkel langweilt halt sogar bei solchen Anlässen … . Da war bei Schröder ganz sicher mehr los – von Willy gar nicht zu reden. Also eigentlich kann man daraus doch nur eine Schlussfolgerung ziehen.
Man kann besser zu Hause bleiben. Es sei denn, Du bist eingeladen … .
Liege ich völlig falsch, wenn ich annehme, die Bundeskanzlerin handelt stellvertretend für den Souverän, als in unserem Namen? Wenn dem so ist, dann darf doch wohl die Frage erlaubt sein, warum richtet diese Dame eine Geburtstagsfeier für einen Herrn aus, der nun in dieser Gesellschaft kein überragendes Standing hat und überläßt ihm auch noch die Auswahl der Gäste?
Was die Steuermittel betrifft, das ist in der Tat Pillepalle und auch keiner besonderen Erwähnung wert.
Auffälliger ist doch das Kokettieren des Herrn Ackermann mit dieser Bitte für ihn, den V-Handzeiger, eine Party ausrichten zu dürfen.
Warum wurde dieses als mißverständliche Äußerung dargestellt, wenn alles in Butter war?
Und wer sagt überhaupt, dass die Herrschaften damals noch von der allgemein und in diesen Kreisen im besonderen herrschenden Unkenntnis heimgesucht waren?
Auf der Titanic wußte doch der Kapitän zumindest wie es um das Schiff bestellt war.
Also wer war hier der Kapitän? Was wußte er und was wußten seine Offiziere? Von den Damen ganz zu schweigen.
Machen wir es uns nicht zu einfach, auch wenn diese Praxis schon seit Jahren gepflegt wurde. Wer hätte schon etwas gegen einen Meinungsaustausch im kleinen Kreis, im Halbprivaten, zum Wohle des Volkes, bei Wein oder so. So wie eine Art “konzertierte Aktion”?
Wenn schon Maßstäbe verrutschen, dann aber richtig und offen. Aber der Geruchssinn scheint in dieser Republik nicht mehr besonders ausgeprägt zu sein.
P.S: Wer war denn der berühmt, berüchtigte Überraschungsgast?
Doch nicht etwa Angela Merkel?
Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.
Leider stoßen Sie an Ihre Grenzen, Herr Lübberding. Die Frage ist nicht, ob Sie am 28. April 20o8 gewusst haben, was im Oktober 2008 passiert, was der einzige intelligible Grund Ihrer Bewertung sein könnte. Und da sind wir sehr schnell bei sehr langweiligen Fragen, wie die ob man wissen hätten können, dass die DDR untergeht. Systemische Voraussagen sind geschenkt – wenn Sie mehr sein sollen als Nostradamus und “irgendwie immer richtig” gehören dazu Zeitpunkte, Orte und sogar Zahlen. “Es funktioniert, wenn es funktioniert” ist genauso falsch wie “Es funktioniert nicht, weil es nicht funktioniert. Interessant wäre aber eine ganze andere Haltung: Repariere es, wenn es nicht kaputt ist. Um auf das nette Abendessen zu kömmen: die entscheidende Frage, die ich mir von einem Denker wie Ihnen erwarten würde, lautet: wußten die handelnden Personen, das das System implodiert oder dachten sie (bei einem Geburtstag naheliegend) daß das System sie überlebt. Und wenn man darüber nachdenkt, dann fällt einem ein, dass manchmal Belanglosigkeiten Folgen von Kontrollverlust sind. Halt das, was wir kennen: Chaos as usual. Besten Gruss FS
Die Elite spricht:
Was für ein Gedicht! Ich werde das auswendig lernen.
Bei dem Niveau sehe ich drei Möglichkeiten:
- entweder wird das übliche Verdummungsgeschwätz abgeliefert
- oder unsere Elite ist wirklich selber so verdummt wie sie erscheint
- oder es ist gar nicht die Elite, es sind nur die Handpuppen derselben.
SchmidtH
“Wenn dem so ist, dann darf doch wohl die Frage erlaubt sein, warum richtet diese Dame eine Geburtstagsfeier für einen Herrn aus, der nun in dieser Gesellschaft kein überragendes Standing hat und überläßt ihm auch noch die Auswahl der Gäste?”
Man muss zwischen der rechtlichen und der politischen Bewertung unterscheiden. Natürlich muss Frau Merkel im Rahmen ihrer Dienstverpflichtungen zu solchen Veranstaltungen einladen dürfen. Ackermann ist auch nicht Merkels Tante, der man eine Sause im Kanzleramt finanziert. An Merkels Tante gibt es kein öffentliches Interesse, das ist bei Ackermann ohne Zweifel anders. Hauptsache es wird nicht geraucht … oder nicht etwas anderes als Wasser getrunken … oder irgendwelche andere Sachen gemacht, die das Leben lebenswert machen … . Don Alphonso gab ja Hinweise in die Richtung.
Eine andere Frage ist wie man das politisch bewertet, ob man also die in dieser Einladung zum Ausdruck kommende Wertschätzung für Ackermann teilt. Sie hat übrigens nicht den Kannibalen von Rothenburg zum Dinner gebeten … . Da wären rechtliche Probleme nicht auszuschließen gewesen … . Jeder Bürger soll sich über diese Wertschätzung sein Urteil bilden. Genauso darf er sich über die Nutzung von Dienstwagen Gedanken machen und die auch äußern.
Aber man sollte nicht beide Sphären zu einem ungenießbaren Brei verrühren.
@ lemming
Ich glaube, Du unterschätzt F. Schirrmachers Befähigung zur Selbstironie.
“Ich habe sehr profitiert. Niemand schien betrunken. Es wurde nicht getanzt. Petra Roth erwähnte Goethe.”
Das ist eine stilistische Parodie folgender Sätze:
“Der Alte folgte der Leiche und die Söhne. Albert vermocht es nicht. Man fürchtete für Lottens Leben. Handwerker trugen ihn. Kein Geistlicher hat ihn begleitet.”
“dass manchmal Belanglosigkeiten Folgen von Kontrollverlust sind.”
Kann mir das nochmal einer kurz erklären, da stosse ich dann echt an meine Grenzen….
Ich habe der Bundeskanzlerin eine Mail geschickt mit der Bitte meinen nächsten Geburtstag auszurichten. Es kam auch eine Antwort, aber das übliche Blah Blah.
Die SPD im Wahlkampf 2009 braucht Hilfe. Auf Günther Grass ist kein Verlaß.
zur Steigerung der Belanglosigkeit:
Kann mal jemand den Podolski anrufen, er solle sich ein Vorbild an Breitner nehmen. “1972 nämlich schlenderte Breitner, den man aus Illustrierten als Mann mit Mähne und Mao-Bibel kannte, ins Münchner Büro der Sozialdemokratischen Wählerinitiative. Was er denn tun könne für den Wahlsieg, fragte er die Literaturkritikerin Elisabeth Endres. Schnell unterschrieb er einen Aufruf und leistete dann den einzigartigen Beitrag “Essen für Brandt”: Er lud die Kritikerin in den Bayrischen Hof ein.”
@bismodo: Trotzdem gelesen! :-p
…und genau das selbe auch gedacht. Wer es wissen wollte, konnte wissen was kommt.
Eine konkrete Person in einem Blog a) grundlos zu beleidigen und ihr b) unbelegt eine “Lüge” vorzuwerfen, ist medienrechtlich eine ziemlich blöde Idee. Unabhängig davon, wen’s betrifft – der entsprechende Kommentar fliegt raus und womöglich der Kommentator gleich mit.
Das habe ich hier schon x mal klargestellt.
uiiii, das ist doch endlich mal ein sachliches Argument und nicht so eine persönliche Nummer… Respekt!
….wie soll man hier anständig kommentieren, wenn ständig Kommentare verschwinden?
@Frank Schirrmacher
Mein Name ist Hase…
http://www.youtube.com/watch?v=5KT2BJzAwbU
@WGNX
Eine konkrete Person in einem Blog a) grundlos zu beleidigen und ihr b) unbelegt eine “Lüge” vorzuwerfen, ist medienrechtlich eine ziemlich blöde Idee.
http://www.youtube.com/watch?v=RC_13R5Nzvw
Vertikale Kommunikation ist keine…
http://debatte.welt.de/kolumnen/6/zippert+zappt/151246/preisliste+fuer+partys+mit+merkel+co
“Kinderbetreuung ist im Preis mit inbegriffen und wird von Ronald Pofalla in einem lustigen Clownskostüm angeboten oder von einem Clown im Ronald-Pofalla-Kostüm.”
ABROLLL!!!!! Notarzt, Lachkrampf
@keiner
Du lügst doch…
@Nanuk
Haha – wer ist der VoPo, ich etwa?
Weit gefehlt, ich sagte schon mal: hier geht’s zu wie bei Mao, Stalin und Dschinghis Khan. Schrieb ich übrigens auch schon in meinen allerersten Blogeintrag: http://www.weissgarnix.de/2008/02/11/herzlich-willkommen-2/
@wgnx
Nein die Autorität steckt in dir… du hattest sie in diesem Fall nicht. Aber das würde zu weit führen…
Herr Schirrmacher, nicht beleidigt spielen, Butter bei die Fische:
http://www.weissgarnix.de/2008/04/
Konnte man im April 2008 nichts von einer Krise ahnen? Hhat wirklich NIEMAND am Tisch das Gespräch drauf gebracht?
Raus damit, wie war es wirklich?
… aber hallo !!
=> … sitzt heute etwa die Zensurmuschi höchstselbst im Schneideraum ??
Wenn die nationale Volksfront im Anmarsch ist schon.
Mein Gott, Dr. phil. Schirrmacher (soviel Zeit muß sein) suhlt sich in ironisch verbrämten Selbstmitleid, nach dem Motto:
“Ich Opfer der linken Pressekampagne!” (Bei Schmidt wars natürlich wass anderes).
By the way: Hat Dr. rer. nat. Merkel eigentlich auch schon mal Arbeitslosenverbände oder Tierschutzorganisationen eingeladen?
Was soll sie denn mit so Grobzeug?
…und Sigismüd:
Wir Akkademicker verzichten gerne untereinander auf die Titel
Dr. keiner
“nationale Volksfront” ?????
… ICH ???????
=> … ne, nee, mein Lieber, … ICH … bin der, wo den Sterblichen zeigt, wie sie endlich … ECHTE DEMOKRATIE … haben könnten * !!!
=> … deswegen MUSS es ja auch ein “DEMOKRATISCH LEGITIMIERTES” Volkstribunal sein, welches dereinst über Schuld & Sühne zu richten haben wird. Und keine schnöde Siegerjustiz.
Retroliberale Grüsse,
~ HG ~
(*): … gleich NACH der scheindemokratischen Pseudo-Wahl im September geht es los. Bei der wird freilich wieder die Plutokratische-Einheits-Partei (PED) gewinnen, wer sonst.
ABER … das Volk kann NICHT NUR mit albernen Wahlzetteln abstimmen, auf der man nur die PED ankreuzen kann, sondern auch …. mit der MITGLIEDSCHAFT in einer neuen DEMOKRATISCHEN APO-BEWEGUNG !!!
… wenn eine solche APO-Bewegung, nur mal so als Hausnummer eines ersten Etappen-Zieles, innerhalb weniger Monate eine Millionen Mitglieder hat, dann sind das schon soviele wie die PED zusammengenommen hat … Da fliesst dann aber bei den PED-lern endgültig der Kalte Angstschweiss in Strömen
… Dann könnte man schonmal am 17.6.2010 eine “Loveparade der Demokraten” auf dem 17. Juni (der Strasse des dt. Volksaufstandes gegen den faschistoiden Totalstaat) organsieren, mit einer Abschlusskundgebung rund um die Bannmeile …
… noch 2 oder 3 Millionen Mitglieder mehr … und man kann schon mal die Forderung nach sofortigen Neuwahlen schon im Herbst 2010 erheben …
=> … es geht voran ! … Gechichte wird gemacht !!
Da ist man kurz nebenan, und schon hat man was verpasst
http://www.blairwitch.de/pictures/bildergalerie/7495.jpg
Schirrmacher
Ich stoße ziemlich oft an meine Grenzen. Wenn ich Pech habe schon morgens beim Aufstehen. Oder wenn renitente Achtjährige wenig Begeisterung für ihre Hausaufgaben empfinden wie gerade eben. Da lernt man Demut … .
Reparieren bevor etwas kaputt ist? Eine schöne Vorstellung, die mich an meinen Zahnarzt erinnert. Allerdings ist dann die Reperatur überflüssig, meint er. Das sei der Sinn der Prophylaxe. Zwischen unseren Zähnen und unserem Wirtschaftssystem gibt es nur einen Unterschied. Unser Wirtschaftssystem kann man ohne Karies und Parodontose nicht denken. Prophylaxe sorgt lediglich dafür, dass uns nicht alle Zähne auf einmal auszufallen drohen wie im vergangenen Herbst. Nur gehen halt manche nach einer Krise auf dem Zahnfleisch und andere sind immer noch mit dem strahlensten Lächeln unterwegs. Nur die mit dem strahlenden Lächeln werden in das Kanzleramt eingeladen.
Ob manche wussten, dass das System implodiert? Das war spätestens im März nach der Pleite von Bear&Stearns klar, allerdings nur wenn man nicht Teil des Systems gewesen ist. Dort wird man betriebsblind. Das war nicht nur in der DDR so. Im Finanzkapitalismus der vergangenen Jahre verschmolzen die gesellschaftlichen Funktionssysteme Wirtschaft, Politik, Wissenschaft und Medien unter den Primat der Finanzmärkte. Die Folge war intellektuelle Inzucht unter dem Titel Entideologisierung. Angefangen hat das mit Herzogs Ruckrede damals im Adlon. Wie sagte die Kanzlerin gerade:
“„Ich bin jemand, der immer versucht auch Gruppen, die normalerweise nicht zusammenkommen, zusammenzubringen und dazu gab es eben ein solches Abendessen“, fügte die CDU-Vorsitzende hinzu.”
In Wirklichkeit trafen zumeist nur noch die gleichen Weltbilder zusammen, allerdings aus verschiedenen Branchen. Man brauchte sich gar nicht zu kennen und war trotzdem einer Meinung … . Das war in den 70er Jahren durchaus anders. Da hat man geraucht und gesoffen wie ein Loch, aber war sich in einem Punkt einig: Sich nicht einig zu sein … . Die kannten sich auch mit Schmutzwahlkampf aus. Nicht dieser mediale Muckefuck, der uns heute als Kaffeeersatz angeboten wird. Wen interessiert es schon, ob das Springer Führungspersonal sein Schnitzel mit kaltem Spargel bei der Kanzlerin einnimmt? Mich nicht die Bohne.
Deshalb wird man wohl auch bei diesem Essen nichts geahnt haben … . Aber was mich damals wirklich störte: Dass die öffentlichen Debatten ungefähr so spannend gewesen sind wie das Dinner bei der Kanzlerin. Allerdings ohne Schnitzel … . Aber ich kann das trockene Zeug sowieso nicht ausstehen.
Gruss Frank Lübberding
Herr Schirrmacher,
… ich hab’ da was für sie
http://www.readers-edition.de/2008/06/05/merkels-stasi-umfeld/
=> … bis zum heutigen Tage hat sich keines der namhaften, deutschen Qualitäts-Medien mit Frau Dr. Merkels DDR-Vergangenheit auseinandergesetzt. Frau Merkels DDR-Vergangenheit ist – medial – ein Buch mit sieben Siegeln ! … was mich ehrlich gesagt ein wenig verwundert … böse Zungen schimpfen gar schon über “gleichgeschaltete” Medien ! … tse, tse tse !!
=> … wussten sie, dass Frau Angela Kasner, verheiratete und geschiedene Merkel, in HAMBURG geboren wurde ?? … und dann erst später vom Westen IN den Osten gezogen ist ?? … ich wusste das nicht !! … dabei gehöre ich sozusagen zur “Info-Elite” ! … aber in den Mainstream-Medien habe ich dazu nie etwas erfahren ! … erst in einem gelben Forum für Verschwörungstheoretiker habe ich davon erfahren …
=> … ist doch eigentlich ‘ne Superstory, oder ? … gerade jetzt im Sommerloch und im Eunuchen-Wahlkampf wäre das doch was für die ehrenwerte FAZ, meinen Sie nicht ?
=> … noch ein paar Highlights aus dem DDR-Leben der Angela M.:
- Vater soll ein systemtreuer Pfarrer gewesen sein, der gerne mit den DDR-Behörden zusammengearbeitet hat.
)
- Sondergenehmigung für Reisen in den Westen (könnte daher auch für die CIA von Interesse gewesen sein …
- Agit-Prop-Sekretärin bei der FDJ
- Studium (für normale Pastorentöchter wohl ein Ding der Unmöglichkeit)
- Reisen nach Moskau
- Job an der Akademie der Wissenschaften in Berlin-Adlershof, dem Elite-Institut der DDR …
=> … na, … Herr Schirrmacher ??? … ist das nichts ?? … da können sie doch ne Story draus machen, die einschlägt wie ‘ ne Bombe, oder
… Aber beeilen sie sich, sonst kommt ihnen noch die Friede-Springer-Presse zuvor …
Retroliberale Grüsse,
~ HG ~
PS: … noch ein Gedanke von mir … Frau Merkel wurde doch kürzlich von Frau Maibritt Christianson-Wil im Tittytainement-TV interviewed und wurde sogar gefragt, ob denn nicht die böse StaSi mal bei ihr angefragt hätte, wegen Nebenjob als IM und so … Frau Merkel hat dann die Story aufgetischt, dass sie sich dumm gestellt hätte und den pöhsen Kommunisten-Schlapphüten verzählt hätte, dass sie nix für sich behalten könnte … woraufhin sich die Stasie für den Kaffee bedankt hat … und von dannen gezogen sei, so Merkel …
=> … Herr Schirrmacher, GLAUBEN sie der Kanzlerin das ? … glauben sie, dass die StaSi (und die CIA ?) ihr das abgenommen hat ? … eine herausragende Physikerin, die fliessend Russisch sprechen gelernt hat, also eine wirklich hochintelligente Frau, die Elite der Elite … und dann könne sie nichts für sich behalten und alle Geheimnisse ausplaudern ? … da sollten sie ihre schärfsten Spürhunde für investigativen Journalismus drauf ansetzen, Herr Schirrmacher ! … Ich bin mir sicher: da stimmt was nicht !!!
@frank (#31)
… gell, aber du bist schon einer, der sich selbst gerne reden hört, oder ?
=> … Mensch, geh doch mal ran an die Buletten ! … oder willste wirklich immer nur reden ?
Grüsse,
~ HG ~
PS: … “intellektuelle Inzucht” … stammt aus MEINEM Rhetorik-Schatzkästchen
… aber darfste ruhig verwenden, bin da nicht so kleinlich. Der “Politclown” ist mittlerweile auch überall zu lesen 
)
http://www.youtube.com/watch?v=uNHch1YSB3s
http://www.sueddeutsche.de/finanzen/37/485462/text/
…und in Deutschland werden diese Herren zum Spargel geladen…
Ich glaub, ich geh mal kotzen.
Herr Schirrmacher, und genau DESWEGEN läd man sie zu solchen Essen ein, damit sie die Leute “mögen” und keine unbequemen Fragen stellen. Ugs. Bestechung.
@~ hAlBgOtT ~
“intellektuelle Inzucht”
Kleistogamische Gedankenvermehrung
auch sehr zu empfehlen…
@keiner
Sarko hat den Volkszorn im Rücken… du erinnerst dich?
Man glaubt es nicht:
Für Herrn Schirrmacher (@5) ist die entscheidende Frage, „ob die handelnden Personen wussten, dass das System implodiert oder – dass das System sie überlebt.“ Was für eine Verantwortungslosigkeit! Und Dummheit: Sagt doch Herr Schirrmacher damit indirekt, dass es in seinen Augen keine einigermaßen plausible volkswirtschaftliche Szenarien des volkswirtschaftlichen Verlaufs über den Zeitraum von mehr als einem halben Jahr gibt. (Ist er nicht süß?)
Die Frage wäre doch gewesen, welche Maßnahmen einzuleiten wären, um einer eventuellen Katastrophe vorzubeugen. Denn es waren im April 08 doch schon genügend Vorboten einer solchen zu bewundern gewesen (wenn man sie nur hätte sehen wollen), um diese wenigstens zu einem gewissen Grade wahrscheinlich erscheinen zu lassen. Wenn man nur ein klein wenig verantwortlich gewesen wäre.
Denn wozu sind solche Treffen denn eigentlich da? Doch eigentlich, damit sich die herrschenden, maßgeblichen Leute verständigen, was zu tun ist. Und was machen die, will man Schirrmacher glauben? Nichts – jedenfalls nichts Wesentliches; nichts, was auch nur entfernt ihrer Verantwortung entspräche.
Es ist schon so, wie Lübberding schreibt: Gleiche Leute gleicher Meinung sitzen zusammen und finden sich und die Welt prima. Und wenn es schief läuft in der Ökonomie, dann muss halt die Mehrwertsteuer erhöht werden. Aber da die Herren Dieckmann, Döpfner und Schirrmacher mit am Tisch sitzen, wird es wohl wenig Widerstand geben. Notfalls muss der Schäuble eben mit ran.
Diese Leute sind einfach nicht zukunftsfähig. Jetzt haben wir es mal wieder bestätigt bekommen: aus berufenen Munde.
Der Text von Schirrmacher ist ein Kleinod. Ob er allerdings wirklich selbstironisch auf Goethe anspielt? Schirrmacher lässt den Herrn Lehmann vom Goethe-Institut im Gespräch sogar die Feder führen.
Nein, Schirrmacher gibt den Johannes R. Gross des Feuilletons.
Und Goethe ist der Bildungsunfall, von dem sich die sprachlos Federführenden lebenslang nicht mehr erholen: ein Pfund, mit dem sie gern wuchern würden, an dem sie aber zu würgen beginnen, wenn sie erst einmal die Karriere des Einladungsopfers eingeschlagen haben.
@ f.luebberging
Nur kurz. Wer in der Wirklichkeit einen ungenießbaren Brei in dieser Gesellschaft zusammenrührt, möchte ich Ihrer kompetenten Analyse überlassen.
So wie oben von Ihnen beschrieben, liegen Sie meilenweit vom Zielpunkt entfernt.
Dennoch, ein sehr guter Blog.
richtig, die SPD muß bei den anstehenden Wahlen so in Grund und Boden gestanzt werden, daß die Agenda – Scheusale nur noch abtreten können
@Michael 26. August 2009 um 19:14
“richtig, die SPD muß bei den anstehenden Wahlen so in Grund und Boden gestanzt werden, daß die Agenda – Scheusale nur noch abtreten können”
=> … sicher. Die Sozis haben sich in den letzten 10 Jahren als …
Hochverräter an der Sozialen Gerechtigkeit (Agenda2010, Heuschreckenfütterung mit Volksvermögen, Altersvorsorgebetrug mit Riester & Rürup, usw …),
Hochverräter an den Menschenrechten (freie Fahrt für CIA-Foltermörder in FFM, freier Zugriff der USA auf alle unser Daten, usw …)
Hochverräter an der Demokratie (Lügen & Korruption ohne Ende),
Hochverräter am Weltfrieden (Angriffskriege in Jugoslawien, Irak, Afghanistan, usw)
… erwiesen.
=> … dennoch spiele ich neuerdings wieder mit dem Gedanken, ihnen DOCH meine Stimme zu geben
Warum ???
=> … weil die Strippenzieher, die im Hintergrund unsere plutokratische Scheindemokratie steuern, ganz offensichtlich diesmal eine CDU/FDP-Regierung planen (zwar gehören die Ober-Sozis klar zu dieser Machtmafia, aber es sieht halt einfach besser/demokratischer aus, wenn die Grosse Koalition nicht ewig währt – die Demokratie-Matrix ist so einfach glaubwürdiger). Dagegen kann man anwählen – aus Spass an der Freude …
@schmitz
Ich habe mich hier mal reingelesen.Lübberding ist ein etwas frustierter Appartschik, wer weiß warum. Jedenfalls ist ihm völlig die ironische Doppelbödigkeit des glänzenden-ätzenden Schirrmachers entgangen. Schön, wie sich zeigt, dass die Qualität eines Eintrags unmittelbar auf die Qualität der Kommentare durchlägt. Das hier ist so ziemlich der lowes level thread, den es in diesem schönen Blog (so weit gesehen) gibt. Verrückte (der ludwig derleth wiedergänger-gott, siehe Thomas Mann:Beim Propheten) neben ballermann-ironie. Der Absender definiert den Sender.
@wgnX
… eine Bitte:
=> … kannst du bitte Intulektuele wie @reingegoogelt ein für alle mal ausschließen ?
der schreibt was von:
“Verrückte (der ludwig derleth wiedergänger-gott, siehe Thomas Mann:Beim Propheten) neben ballermann-ironie. Der Absender definiert den Sender.”
=> … damit kann icke nun jar nischt anfangen, weil Thomas Mann habe ich nie gelesen. Und zum genannten Werk “Der Prophet” gibt’s nich mal einen Wiki-Eintrag, wo Dummerles wie icke, mal kurz nachschlagen könnten, um den Inhalt wenigstens kurz im Groben auf @reingegoogelts Diskussionsbeitrag zu beziehen zu versuchen, oder so.
=> … bin ich jetzt ein Verrückter ?
Grüsse an die Sterblichen,
~ HG ~
@Reingegoogelt
… auch wenn der wgnX immer so tut also ob:
=> … dieser Blog ist KEIN virtueles Föhjetongisten-Kanapee !!!
=> … hier geht es um Börse & Wirtschaft & die Weltrevolution … und in Maßen um den Versuch, den Sterblichen den Aufrechten Gang beizubringen.
=> … wer da nicht mitreden kann, bitte vapissen !
Gruss !
~ HG ~
@halbgott schau mal:
http://de.wikipedia.org/wiki/Beim_Propheten
Dank an Reingegoogelt für den wertvollen Beitrag. Hätte den wunderbar subtilen Schirrmacher Artikel sonst glatt übersehen.
Schade das F. Lübberding das nicht so sieht, sondern stattdessen meint, Schirrmacher einen Tritt in die Weichteile verpassen zu müssen.
Jedenfalls ist ihm völlig die ironische Doppelbödigkeit des glänzenden-ätzenden Schirrmachers entgangen.
Und was finden wir unter den goetheanischen ironischen groß-feuilletonischen Mehrfachböden? Die belanglose Behauptung, die ganze Angelegenheit sei doch vollkommen belanglos.
Insofern stimme ich FL zu.
@reingegoogelt
=> … tja siehstde, mein Lieber, das waren mir ein paar clicks & tastenanschläge zuviel !
=> … ich habe nur nach “Ludwig Derleth” gewikied. und da steht zwar was von “Der Prophet” … ABER eben NICHt zum anklicken !
=> … what a difference a click makes !
=> … abba wie gesagt … echte Intulektuele bleiben besser bei den traditionellen Qualitäts-Medien …
Thomas Mann: “NACH TAGELANGER DARMTRÄGHEIT HEUTE NUN ENTLEERUNG. DANACH UNBEHAGEN.”
Frank Schirrmacher: “Letzten April Spargel im Kanzleramt. Heute Wiederkäuzwang.”
@lemming
Das Absurde ist doch das er sich genötigt fühlte hier zu Kommentieren… Bei einem Haufen Spinner und Verrückten die ständig zwischen Weltuntergang und Paradies hin und her schaukeln…
“Leb wohl, mein alter Wald, lebt wohl, ihr heil’gen Kronen, // Euch konnte hoch genug kein Dank, kein Opfer wohnen.”
Pierre de Ronsard
@nanuk: Wieso absurd? Schreibt Chaos denn nicht auch in der FAZ?
@Strabo
Weil man nicht auf jeden der Versucht einem ans Bein zu Pinkeln eingeht es sei denn er hat getroffen…
Ach so, das “tut man nicht”. Du bist wohl der Anstandswauwau des Internet.
Ne der Anstandswuffwuff…
Aber ich bin ja nicht so ich sagte nicht “man tut das nicht” sondern man läst sich nicht wenn es nicht wenigstens ein wenig gepiekst hat da ist ein Unterschied…
und wer bist du F.S. Mama… oder gibt es Aufstiegschancen bei der FAZ…
@nanuk: alles leider ganz dumm, kleiner Eskimo. Wenn ich das richtig sehe geht es ja nicht um “jeden der versucht” sondern um Herrn Lübberding (auf dich hat er ja bisher nicht reagiert). Und ist jetzt das Internet nur noch für die anonymen Robbenfänger da? Und dann die Motivforschung meines Beitrags. Da fallen dir also deine “Mama” und “Aufstiegschancen” ein. Das hast du aber keinen Fisch sondern nur ein Fischstäbchen geangelt. Freud läßt grüßen oder Karl Kraus: “Ich sehe nur, was in mir ist”. Bei der FAZ kann ich leider nicht aufsteigen. Ich arbeite beim ganzen Gegenteil. Jetzt ab zum Käptn Iglo.
“Und dann die Motivforschung meines Beitrags. Da fallen dir also deine “Mama” und “Aufstiegschancen” ein. ”
und ihnen nur ein Wau Wau…
Das ändert nichts an der Tatsache das man es an besagtem Datum hätte wissen müssen… und vieleicht hätte man ja auch mal die ein oder andere Vorbereitung treffen können… das nichts anderes als eine kleingeistige Ausrede…
“Ich wasche meine Hände in Unschuld.”
und wie das mit dem Steine werfen geht wissen wir ja auch darum werfe ich auch keine…
Leute, wir haben einen von der Frankfurter Rundschau (ugs. Dummschlau) hier!
@keiner
und das auf einer Seite die Demonstrativ betont das wir gar nichts wissen… was machen wir eigendlich wenn die alle noch weniger wissen als wir?
Fressen oder in den Arm nehmen und Knuddeln?
http://www.youtube.com/watch?v=V-Kmt__BcHw