Kommentare zu: Zahnloser roter Tiger

Von: bismodo

bismodo — Wed, 01 Jul 2009 08:09:35 +0000

Der Eifelphilosoph hat gestern was schönes abgesondert, hat irgendwie mit dem Thema zu tun

http://eifelphilosoph.blog.de/2009/06/30/unruhen-buergerkrieg-deutschland-6424470/

Von: Überhangmandate – Die SPD gibt die Bundestagswahl bereits als verloren auf >> Wir sind vertragstreu, Wahl, Prozent, Demokratie, Grünen, Wähler, Großkapital, Müntefering >> Womblog [Worte oder mehr]

Wed, 01 Jul 2009 06:10:45 +0000

[...] Hoffnung aufgegeben hat, am absehbaren Wahlergebnis noch etwas zu ändern. Die SPD wird ihren Scheinwahl-kampf als zahnloser roter Tiger zwar formal noch weiter führen, aber alle Hoffnung ist [...]

Von: bismodo

bismodo — Wed, 01 Jul 2009 06:10:43 +0000

@ lemming

Könnte es sein, dass dir diese Rolle des Staates einfach nicht schmecken will? Der zwar “HGs lieben” “renditesüchtigen Kapitalismus”, der ihm ja auch gar nicht so lieb zu sein scheint, heftig an die Kandare nimmt? Der aber selbst nur zu leicht Tendenzen zur Anmassung und zum Übergewicht entwickelt?Und dass DA dein Hick liegt (der mit Sicherheit ernst zu nehmen ist)?

Falls ich da was richtiges spüre, würde ich dazu auch gerne die Antwort HGs hören.

Dennoch: wir reden hier von einem anderen Staat als dem, in dem die Clowns das Reden haben. Folglich auch von einer Demokratie, die in der Lage ist, die Clowns zu ersetzen, also von einer anderen Demokratie.

Was ja auch kein Pappenstiel ist

Von: lemming

lemming — Tue, 30 Jun 2009 23:16:36 +0000

Na komm, hg, bleib’ mal auf der Höhe!
… die fachfremden Kapitalismuskritiker behaupten dauernd, wir hätten eine verkommene Infrastruktur und so. Und jetzt wieder „fehlende Investitionsmöglichkeiten“ ??
Infrastruktur ist genau das, was STAATLICHE Investitionen verlangt. Denn dein lieber renditesüchtiger Kapitalismus hätte sowas nie zustande gebracht. Wo also ist dein Argument?

Von: ~ hAlBgOtT ~

~ hAlBgOtT ~ — Tue, 30 Jun 2009 22:50:28 +0000

@lemming

„Der Staat hat es jedenfalls immer vermocht, was ja seine Aufgabe war, dem Kapital seine Verwertungs- und Vermehrungsmöglichkeiten zu sichern. Es ist nämlich nicht “der” Staat, sondern ein Staat im Kapitalismus, also ein kapitalistischer Staat.“

= > … wenn es ein Problem mit dem Staat gibt, sollte man es lösen. Ein solches Vorgehen erscheint mir sinnvoller, als über das Regenwetter, Blähungen oder die Marktwirtschaft zu klagen. Weil das eine mit dem anderen ja nichts zu tun hat.

„Schön, wenn man immer einen hat, der schuld ist. Noch schöner, wenn es der Staat ist, den kein Steuerzahler so richtig leiden kann, weil der leistet ja wirtschaftlich nichts, sondern ist – so gesehen – nur ein Parasit.“

= > … das mag deine Sicht sein, als Staatshasser. Ich aber liebe den Staat. Natürlich nicht den „Staat“, den die Politclowns repräsentieren. Sondern den normativen Staat. Dieser ist ein „Starker Staat“, der stärker als alle anderen Gruppierungen ist, aber dennoch vom Volk beherrscht wird. Der normative Starke Staat hat seine „Stärke“ NICHT in der Quantität (gemessen an der Staatsquote), sondern in der Qualität (gemessen an den normativen Wirkungen seiner Handlungen zum Allgemeinwohl).

„die die Subprime-Geschichte nicht auf fehlende Investitionsmöglichkeiten, Überakkumulation und dergleichen fundamentale wirtschaftliche Gegebenheiten, sondern nur auf eine falsche ZB-Zinspolitik zurückgeführt haben.“

= > … „fehlende Investitionsmöglichkeiten“ ?? … komisch ! … die fachfremden Kapitalismuskritiker behaupten dauernd, wir hätten eine verkommene Infrastruktur und so. Und jetzt wieder „fehlende Investitionsmöglichkeiten“ ?? … irgendwie habe ich den Eindruck, die fachfremden Kapitalismuskritiker drehen ihr Fähnchen immer mit dem Wind … und machen sich die Welt, wie sie ihnen gerade gefällt.

Retroliberale Grüsse,
~ HG ~