Die zweite Variante klingt zunächst vielleicht sympathischer, aber wenn man in Rechnung stellt, daß in den Kliniken vielfach nicht die Ärzte, sondern Verwaltungschefs ohne medizinische Ausbildung den Ton angeben, dann muß man doch befürchten, daß letztlich nicht nach medizinischen, sondern nach finanziellen Kriterien rationiert wird.

Wegen solcher Dinge denke ich ja auch, daß Gesundheitspolitik zunehmend ein ganz wichtiges Politikfeld sein wird; allerdings ist es sicher schwer, darüber eine öffentliche Debatte zu führen. Um Dinge im Detail zu erörtern, bräuchte es ja sowohl medizinische Fachkenntnisse als auch eine genaue Kenntnis der jeweiligen Institutionen. Und außerdem hat das alles etwas Bedrohliches, außer ausgewiesenen Hypochondern mag sich sicher kaum jemand dauernd damit beschäftigen. (Mal abgesehen von Leuten, deren Beruf es ist.)

@ HAM
Vielen Dank für den Hinweis auf das Buch von Imhof. Das werde ich mir vielleicht tatsächlich mal zulegen.

Mir gings um Medikamente welche neu und in Deutschland aber noch nicht zugelassen sind und deswegen von den Krankenkassen nicht bezahlt werden, obwohl sie bei einer tötlichen Krankheit mit einer hohen Prozentchance helfen könnten. Oder Operationsmethoden mit 20-30%-Chancen…was für einen Todgeweihten ein optimistischer Ausblick ist. Diese Medikamente/Operationsmethoden muss man selbst zahlen. Und da hat der Reiche nun mal die bessere Ausgangslage.

So wie ich dich verstanden habe dachtest du, ich meinte Medikamente die es nicht gibt…#122

Da lag wohl ein Missverständnis vor.